Il y a une ligne que la communauté internationale n’a pas franchie depuis 1945. Deux bombes. Hiroshima. Nagasaki. Puis plus rien — pas par amour de la paix, mais par calcul. Aujourd’hui, ce calcul est remis en question ouvertement.

🔸 La rupture fondamentale : MAD — la destruction mutuelle assurée — repose sur une hypothèse unique : que les deux parties préfèrent survivre. Mais ici c’est une guerre de religion. Le martyr chiite ne perd pas en mourant — il gagne. Les alliés de Netanyahu (Ben Gvir, Smotrich) croient en une Grande Israël comme mandat divin. L’Option Samson elle-même porte le nom d’un homme qui s’est sacrifié pour détruire ses ennemis. Quand la mort est une victoire théologique, la dissuasion ne s’applique plus.

🔸 L’impasse militaire : Israël et Washington n’ont pas de solution militaire, ils ont des options d’escalade — ce n’est pas la même chose. L’Iran c’est 1,6 million de km², des montagnes, des déserts, des installations nucléaires enfouies à 80 mètres sous la roche. Une frappe nucléaire serait massivement meurtrière — et ne résoudrait rien. Le détroit d’Ormuz, 21 % du pétrole mondial, ne se contrôle pas avec des bombes.

🔸 Le Pakistan : 150 à 170 têtes nucléaires. Seule puissance nucléaire du monde islamique. La rue pakistanaise ne fait pas la différence théologique que font les chancelleries — elle voit un pays musulman détruit. Un Pakistan déstabilisé avec une armée plus puissante que ses civils et une opinion en ébullition : c’est le scénario que les stratèges américains redoutent plus que l’Iran lui-même.

🔸 Les BRICS : La Chine a signé les accords de Pékin entre l’Arabie Saoudite et l’Iran en 2023 — un pied dans la région que Washington considérait comme son pré carré depuis 1945. Moscou n’a aucun intérêt à ce que le tabou nucléaire soit levé par quelqu’un d’autre : le précédent serait dangereux pour tout le monde, y compris pour lui.

🔸 Les pays du Sud : L’Afrique, l’Amérique latine, l’Asie du Sud-Est voient ce que l’Occident refuse de nommer — deux poids, deux mesures. La Russie sanctionnée en 48 heures pour l’Ukraine. Gaza négociée depuis dix-huit mois. La dédollarisation et le rejet des institutions occidentales s’accélèrent depuis 2022. Un franchissement du seuil nucléaire leur donnerait une génération d’arguments.

Si Israël franchit le seuil, qui est le suivant ?

La dissuasion nucléaire a fonctionné parce qu’elle était symétrique : tout le monde perdait tout. Le jour où un acteur calcule qu’il peut frapper sans subir de représailles directes, le mécanisme entier s’effondre.

Ce n’est pas de l’apocalyptisme. C’est ce que disent les physiciens nucléaires, les stratèges militaires et les historiens des crises de 1962.

Ils ont été entendus pendant soixante ans. Ils le sont de moins en moins.

MAD supposait des acteurs rationnels. On a remplacé les acteurs rationnels par des convictions religieuses.

Mad Max n’est plus très loin.

The post La bombe et l’effet domino : ce que personne ne calcule vraiment appeared first on Jacques Jordens.

Deux fois.

Le conflit ukrainien ne commence pas en 2022. Il commence en 2014, avec le renversement du président élu Ianoukovitch — financé, organisé, salué par Washington. Pendant huit ans, l’Occident arme, forme, intègre progressivement l’Ukraine dans son orbite, pendant que Moscou regarde ce mouvement de tenailles se refermer. Quand Poutine lance son « opération spéciale » en février 2022, il pense en finir en quelques jours. Trois ans plus tard, la guerre continue. Le film n’a pas eu la fin prévue.

En 2025, Trump pense qu’il suffit de « quelques semaines » pour faire plier l’Iran.

Il a probablement tort pour les mêmes raisons.

Ce qu’on oublie systématiquement, c’est l’histoire longue. En 1953, la CIA renversait Mohammad Mossadegh — premier ministre démocratiquement élu, dont le seul tort était de vouloir nationaliser le pétrole iranien. On lui a substitué le Shah, sa Savak, ses tortures. La révolution islamique de 1979 n’est pas tombée du ciel : c’est la réponse directe à vingt-six ans de dictature installée par l’Occident. Ce que Trump appelle « le régime des mollahs », c’est le régime que Washington a fabriqué lui-même — par cynisme et par pétrole.

Depuis, l’Iran a eu quarante-cinq ans de sanctions pour apprendre à se passer de l’Occident. Son industrie militaire a développé des missiles de croisière, des drones longue portée, des réseaux régionaux — Hezbollah, Houthis, milices irakiennes — qui forment une toile de présence que les bombes ne détruisent pas. L’Iran n’est pas l’Irak de 2003, un État épuisé par une décennie d’embargo. C’est un adversaire qui s’est préparé, précisément, à ce scénario.

Washington a d’ailleurs déjà essayé les alternatives. En 2009, lors de la Révolution Verte, les chancelleries occidentales amplifient le mouvement, affichent leur soutien, misent sur un effondrement du régime. Le régime tient. En 2022, lors des protestations qui suivent la mort de Mahsa Amini, même scénario : médiatisation massive, pression maximale, espoir d’un basculement. Le régime tient encore. Quand le plan A échoue, et que le plan B échoue, on sort les missiles. C’est une logique d’épuisement des options — pas une stratégie.

Les généraux américains le savent. C’est pour ça qu’ils conseillent contre. Trump fait de la politique. Il a besoin d’une victoire visible. La politique et la stratégie ne produisent pas les mêmes décisions — et ce n’est pas le même peuple qui en paie le prix.

L’histoire bégaie. Les empires font toujours la même erreur : ils confondent la faiblesse économique avec la faiblesse de la volonté.

Ce n’est pas la même chose.

Ce n’est pas de l’anti-américanisme. C’est de la lecture d’histoire.

The post Et si l’Iran devenait l’Ukraine pour les États-Unis ? appeared first on Jacques Jordens.

🔸 L’énergie : 40 % du pétrole mondial transite par le détroit d’Ormuz. L’Iran n’a pas besoin de gagner — il lui suffit de le fermer quelques semaines pour paralyser l’économie mondiale.

🔸 L’industrie : l’Allemagne et l’Italie, seules locomotives européennes, fonctionnent déjà avec une énergie deux fois plus chère qu’avant 2022. Un nouveau choc les mettrait à l’arrêt.

🔸 La dette : après le gel des avoirs russes en 2022, qui achètera encore de la dette européenne ? Les États européens ne fonctionnent qu’à crédit — et le crédit a besoin de créanciers confiants.

🔸 L’agriculture : sacrifiée sur l’autel du libre-échange, elle ne peut pas nourrir une Europe en crise. On l’a appris en 2022. On n’a rien changé.

La question n’est pas si l’Europe peut survivre à une guerre Iran/USA. C’est si elle peut survivre à ses propres fragilités — que ce conflit exposerait en quelques semaines.

Des solutions existent. Elles exigent un changement politique profond — pas seulement à Bruxelles, dans chaque capitale européenne.

Le genre de courage qu’on n’a pas encore vu.

The post Et si la guerre Iran/USA durait ne serait-ce qu’un an ? appeared first on Jacques Jordens.